浅析超融合与传统的储存方式的区别?. 2019-02-22
现在大家应该都知道超融合这个名词吧,是最近几一段时间出来的名词,而且超融合基础架构确实是可以为用户带来巨大的价值的。那么超融合与传统的储存有哪些区别呢,相信很多人都不是很了解,下面小编就来给广大用户简单的介绍下,希望能够帮助到大家。
存储可靠性,对于一个存储基础设施用户最先关注的的是它的可靠性。具体是系统的冗余度(即允许硬件同时损坏多少)、系统的自愈能力(故障时是否能够完全恢复、恢复数据的速度、故障窗口时间等)。
在冗余模式上,超融合的2/3副本的方式比传统存储的RAID5/6更加可靠,当然3副本的情况下空间损耗也比较多。在冗余度上,超融合可以损坏两个节点(3副本情况下),而传统存储最多只能损坏一个控制器或者损坏一两块磁盘。在管理粒度上,超融合系统可以根据存储池划分不同副本级别,而传统存储是以RAID组为单位。
在恢复速度上,超融合系统数据恢复能力取决于节点数和磁盘数,一般恢复速度至少为80~100MB/s,并可以控制数据恢复速度(避免影响正在运行的业务),而传统存储的数据恢复取决于单个数据盘的性能,一般速度为60MB/s。在恢复能力上,超融合系统可以自动恢复环境到健康状态,而传统存储需要人工更换热备盘。
综上,超融合架构对于传统存储来说更加可靠。
存储性能,存储性能直接决定在上层能运行多少业务,以及业务响应的速度。在架构上,首先超融合相对传统存储其IO路径更短,超融合系统不需要经过存储控制器以及划LUN等步骤。其次超融合系统可以通过横向扩展来提高集群存储性能。像中小企用常用的EMC VNX5400和EMC VNX5600最多能提供IOPS(8K随机混合读写)不会超过10万。而近年来,EMC Unity 的全闪系列性能比VNX提升许多,但受限于存储控制器双控瓶颈最多提供30万的IOPS。而超融合系统的最大的特点是线性扩展,一个节点8K混合随机读写可达到3万以上IOPS,一个10个节点左右规模的超融合集群就可以提供30多万IOPS。
存储扩展性,存储架构扩展性方面很重要,这涉及到企业管理者考虑IT基础架构的规划和变化等问题。横向扩展性也是超融合架构的最大优势之一,一个超融合系统都具备这种横向扩展的能力,当资源不足或性能不够时只需增加相应的超融合一体机节点即可相应地增加计算资源和存储资源,整个在线扩容过程时间短不需停机,也不会影响业务的连续性,当完成扩容存储资源会自动重均匀,这种数据全打散的方式不但能够充分利用整个集群的IO并发性能也不会因为本地读写的问题导致某些节点存储使用过少或者过多的情况,避免资源浪费。而传统存储架构,在需要扩容的时候只能增加RAID扩展柜,创建新的存储池,这样纵向扩展的方式不但扩展能力有限(达到瓶颈后只能扩展存储量不能增加存储性能)而且不支持数据的自动负载均衡,此外在扩容操作方面的操作更加复杂。
运维复杂度,能够简化IT运维工作又是超融合架构的一大优势,下面从几个角度进行部署与运维复杂度的对比。在实施部署上,超融合系统的实施部署采用全自动化配置安装的方式,只需2-3个小时即可完成。而传统存储需要提前规划存储网络、划域、规划和划分RAID组、采用专用少见的硬件和专业人士部署才行,差不多要花费一周的时间。
在使用运维上,当硬盘或节点故障时,超融合系统可以快速恢复环境至健康状态,而传统存储必须及时更换磁盘或存储控制器;在扩容方面,超融合系统相对简单快捷,只需将新节点纳管进资源池即可,而传统存储相对比较复杂、还要手动均衡数据。
成本对比,采购成本上,超融合系统无需专用SAN存储及存储设备,同样的配置下,超融合产品一般只需传统架构的60%。实施成本,超融合系统实施快捷,实施成本相对传统存储节省80%左右。运维成本,超融合系统简便运维相对传统存储其运维成本降低80%左右。用电成本上,超融合一体机服务器可以做到高密度整合、模块化配置,大幅节省机柜占用空间,电能节省最高可达40%。